精准工具
比较分析
围绕同一个问题对照两份或更多资料，清楚看见它们在哪里一致、在哪里相互矛盾，以及真正的论点藏在哪里。分歧本身就是发现。
何时使用
当两份资料都在探讨同一主题，而您怀疑它们其实并不一致时——例如两位评论家对同一位艺术家的看法、两本图录对同一艺术运动的论述，或一段展墙文字与其依据的学术研究。综合分析会归纳要点，关系梳理会呈现彼此的接近之处；这项工具则直面张力：它旨在找出分歧的断层，而不是将其抹平。
选择资料，提出真正的问题
至少选择两份材料，并提出一个具体问题供其比较——例如：“每份资料如何解释作品与其市场之间的关系？”问题越明确，比较就越有针对性；只说“比较一下这些资料”，得到的结果往往会流于笼统。问题就是观察的透镜，请将它对准您真正想厘清的事情。
好的比较问题会点明您已经察觉到的分歧维度。您是在请工具确认、深化或推翻一个初步判断，而不是让它猜测您的意思。
看清它们的分歧之处
分析会围绕您的问题并列呈现各份资料，并直接标出矛盾之处——不是笼统地说“这些资料有所不同”，而是指出一份资料的主张具体在何处、如何与另一份相冲突。这正是原创论述的素材：两位受人尊重的作者的观点无法同时成立之处，往往就是您可以提出见解之处。
也看看它们不言而喻的共识
它也会揭示共同立场——两份资料共有、却往往都未明说的假设。这层共同基础很容易被忽略，却值得看见：有时最有意思的一步，就是质疑这场讨论中人人都视为理所当然的事情。
将这份张力带入写作
现在，您已经理清了这场讨论：分歧的断层、共同基础，以及您自己的解读可以展开的空间。将这些发现带入论文——这往往正是论文辅导帮助您构建论证的起点——或通过全面综合进一步拓宽视野。比较不是终点，而是您开始贡献见解的地方。
它能做什么，也不能做什么
它会依据您提出的问题，找出并阐明资料之间的一致与分歧——完成比较分析中细读文本的基础工作。但它不会裁定谁对谁错：判断谁正确、双方是否都错，或分歧本身是否才是讨论主题，都属于诠释工作，仍需由您完成。工具梳理讨论脉络；由您走进讨论。
一次比较大约需要 4,000 个 token——只需几美分，就能发现一处张力；否则，您可能得重新通读两份资料才能留意到它。
接下来
拓宽视野
Insight Extraction
4 minMap the argument inside a source — claims, evidence, and counter-positions — not a summary
Connection Mapping
5 minDiscover relationships between your materials with interactive graph visualization
Research Synthesis
5 minGenerate structured data matrices across multiple sources — exportable to CSV/JSON